К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Бикмаева Р.Я. и Скорина Г.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационное представление помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ Зуевой М.Г., кассационную жалобу осужденного Ерохова С.А. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2011 года, которым

Ерохов С.А., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Ерохова С.А. и адвоката Одинцова Ю.Г. в его интересах, мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ерохов признан виновным в том, что 26 мая 2011 года он покушался на незаконный сбыт наркотического средства-смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,03 грамма, М., выступавшему в качестве условного покупателя на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ерохов вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда изменить, с учетом покушения на совершение преступления, особого порядка судебного разбирательства и смягчающих обстоятельств наказание Ерохову не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ерохов просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ судом не установлено, с чем судебная коллегия полагает согласиться.

Вместе с тем приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

Согласно п. 14 Постановления от 5 декабря 2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок наказания, которое может быть назначено, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом признания судом в качестве обстоятельства, смягчающего Ерохову наказание - активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть наказание Ерохову не могло быть более 2/3 от 2/3 от 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка, а также учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, судебная коллегия полагает снизить Ерохову по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной клони общего режима.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2011 года в отношении Ерохова С.А. изменить, снизить ему по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...