К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 8 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

судей коллегии Каскинбаева Ф.Ф., Петровой Н.Е.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ганиева М.Х.

на постановление Абзелиловского районного суда РБ от 5 октября 2011 года, которым в отношении

Н., ..., ранее не судимого,

уголовное дело по ч.2 ст.145.1 УК РФ

прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, адвоката Муртаевой З.В в интересах осужденного об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Н. обвиняется в совершении, из корыстной заинтересованности, умышленной полной невыплаты заработной платы работникам КФХ «Н.» Ш.., Р. и И. свыше 2 месяцев, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

Настоящим постановлением суда уголовное дело в отношении Н. прекращено на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими и заглажением причиненного ущерба.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене данного постановления ввиду допущения судом уголовно- процессуального закона, выразившегося в том, что суд не выяснил должным образом, каким образом и в каком размере произошло возмещение причиненного ущерба потерпевшим. В дополнении к представлению предлагается отменить данное постановление в силу нарушения судом правил подсудности, со ссылкой на то, что в силу ч.1 ст.29 УПК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.145.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, подсудно мировому судье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение с соблюдением правил подсудности.

В силу требований ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным кодексом.

В соответствии же с ч.1 ст.29 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет, за исключением перечисленных, к каковым ст.145.1 УК РФ ( санкция которой предусматривает лишение свободы только до 3 лет) не относится, подсудны мировому судье.

Таким образом, следует признать, что настоящее уголовное дело принято к производству и рассмотрено Абзелиловским районным судом РБ с нарушением правил подсудности, что в силу требований ст.381 УПК РФ является безусловным основанием для отмены постановленного по делу решения.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а уголовное дело направлению в тот суд для решения вопроса о направлении его по подсудности в соответствующий мировой суд.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Абзелиловского районного суда РБ от 5 октября 2011 года в отношении Н. отменить, уголовное дело вернуть в тот же суд для решения вопроса о направлении его по подсудности в соответствующий мировой суд.

Избрать в отношении Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Бураншин Т.А.

Дело № 22- 14705\2011г