К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Бикмаева Р.Я. и Скорина Г.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Чишминского района РБ Заманова А.З., кассационную жалобу осужденного Полякова В.Г. на приговор Чишминского районного суда РБ от 20 сентября 2011 года, которым

Поляков В.Г., ... года рождения, судимый 6 апреля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по постановлению суда от 11 февраля 2011 года условно-досрочно на 1 год 15 дней,

осужден по ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от 6 апреля 2009 года, окончательное наказание Полякову В.Г. назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Полякова В.Г. взыскано в пользу Ю. 1400 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Поспеевой О.И. в интересах осужденного Полякова В.Г., мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Поляков признан виновным в том, что 23 мая 2011 года он незаконно проник в амбар, откуда тайно похитил 4 банки с вареньем, причинив Ю. материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Поляков вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Поляков просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что приговор суда незаконный, необоснованный, несправедливый и чрезмерно суровый, наказание назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активная помощь следствию, суд не учел требования ч.3 ст.68 УК РФ.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда отменить ввиду отсутствия мотивов отмены условно-досрочного освобождения Полякову.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда не законным и подлежащим отмене на основании п.1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Отменяя условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от 6 апреля 2009 года, суд в приговоре сделал ссылку на п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, то и в данном случае суд допустил неправильное применением уголовного закона, сославшись лишь на совершение Поляковым умышленного преступления средней тяжести, что не препятствует сохранению условно-досрочного освобождения, само по себе не является основанием отмены условно-досрочного освобождения. Поскольку судом не мотивирован вывод об отмене условно-досрочного освобождения, отмену условно-досрочного освобождения нельзя признать законной и обоснованной.

Данное нарушение влечет и признание незаконным назначение Полякову В.Г. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговор отменяется в связи с нарушениями закона, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных представлении и жалобе доводы относительно неправильности применения уголовного закона, назначенного наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Чишминского районного суда РБ от 20 сентября 2011 года в отношении Полякова В.Г. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрать в отношении Полякова В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 5 февраля 2012г. включительно.

Председательствующий:

Судьи:

№...