КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Мугиновой Р.М. Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И. при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.. с участием осужденного Шангареева ФИО9., его адвоката А..., прокурора Калимуллина И.Ф. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, на Постановление Калининского районного суда от 7 июля 2011 г. которым приговор мирового суда судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от 13 апреля 2011 г., согласно которому Шангареев ФИО11 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката прокурора, полагающего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: названным выше приговором мирового суда Шангареев признан виновным в том, что он отбывая наказание по приговору Чишминского районного суда от 20 апреля 2010 г. в виде 2 лет 11 мес. лишения свободы в колонии поселении ФБУ КП-5 ГУФСИН РФ по РБ 8 августа 2010 г. совершил побег из мест лишения свободы. Шангареев свою вину по предъявленному обвинению признал и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке предусмотренном ст. 314-317 УПК РФ. Приговором мирового суда Шангареев был признан виновным по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок накзания с 13 апреля 2011 г. Не соглашаясь с приговором суда, Шангареев обжаловал его в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции вынес указанное выше Постановление. В кассационной жалобе Шангареев просит Постановление отменить, полагая назначенное ему наказание не справедливым, чрезмерно суровым. Кроме того, оспаривает решение мирового суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также срок исчисления накзания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит Постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства судебное решение должно быть законным, обоснованным, справедливым. Указанным требованиям закона обжалуемое Постановление не отвечает. В соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ обязан данные доводы рассмотреть и дать им оценку. Осужденный, оспаривая решение мирового суда, просил его изменить и срок накзания ему исчислять не с 13 апреля 2010 г., а с 24 июня 2010 г., когда он был взят под стражу по предыдущему приговору от 20 апреля 2010 г. Кроме того, просил суд при назначении накзания учесть смягчающие вину обстоятельства. Суд апелляционной инстанции, в нарушении требований ст. 367 УПК РФ данным доводом осужденного никакой оценки не дал, в связи с чем Постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене. При новом разбирательстве по делу, суду апелляционной инстанции следует жалобу осужденного рассмотреть в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Калининского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2009 г., которым приговор мирового суда судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от 13 апреля 2011 г. в отношении Шангареева ФИО12 оставлен без изменения, отменить и дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. В отношении Шангареева ФИО13. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 21 января 2012 г. включительно. Председательствующий Мугиновой Р.М. Судьи Денисов О.И. Белоярцев В.В. Дело № 22-13953/11 Судья Савина Е.Л.