КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Стрекалова В.Л.

Судей Белоярцева В.В., Скорина Г.В.

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р., с участием адвоката С. в интересах осужденного Партнова ФИО12., прокурора Степанова В.Ю.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 г. которым

Партнов ФИО13 ... года г. рождения, в браке не состоящий, работающий охранником на предприятии «Партнер Ритейл», ранее судимый Стерлитамакским городским судом 20 мая 2003 г. по ст. 162 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 1 апреля 2011 г. по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, прокурора, полагающего приговор суда в части назначенного накзания подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Партнов признан виновным в том, что он, открыто похитил у Б.., сотовый телефон, вырвав его из рук последнего, чем причинил ущерб потерпевшему в сумме 399 руб.

Преступление совершено в г. Стерлитамаке 1 июля 2011 г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал, и по ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного просит смягчить, назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного накзания, в своем представлении предлагает приговор отменить, поскольку по мнению прокурора, суд назначая накзания фактически не учел требования ст. 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ. Данная норма закона предусматривает возможность назначения накзания при рецидиве преступления менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за совершенное преступление – в данном случае менее 10 месяцев 20 дней лишения свободы (1/3 от 2 лет 8 мес. лишения свободы).

Таким образом, назначив, осужденному наказание в виде 1 года 4 мес. лишения свободы, суд вступил в противоречие со своим же утверждением о назначении осужденному накзания с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия Партнов обвинялся в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж.

Осужденный с данной квалификацией согласился и суд обоснованно признал его виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которые Партнову не вменялись

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда - исключить из описательно мотивировочной части приговора квалифицирующие признаки ст. 68 ч.3 УК РФ смягчить осужденному назначенное ему наказание.

Оснований для назначения накзания осужденному не связанному с лишением свободы, по делу не имеется поскольку с учетом данных о личности виновного назначение иного наказания чем лишение свободы, не отвечало бы интересам общества и правосудия.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 г. в отношении Партнова ФИО15 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о квалификации действий Партнова как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

С учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ наказание, назначенное Партнову Д.Н. в виде 1 года 4 мес. лишения свободы, смягчить до 8 мес. лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Стрекалов В.Л.

Судьи Скорин Г.В.

Белоярцев В.В.

Дело № №...

Судья Шайхлисламов Э.Р.