КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 8 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Жуковского А.В., Фомина Ю.А., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бузановой Е.З. и кассационную жалобу осужденного Зайнагутдинова В.И. на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2011 г., которым Зайнагутдинов В.И., ... года, ..., судимый: - 18 января 2002 года Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 3 года; - 20 ноября 2002 года Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 11 января 2005 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней; - 27 августа 2008 года Кировским районным судом г.Уфы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 8 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца; - 17 сентября 2009 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 8 июня 2010 года по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года не отбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 27 дней. Освободился 14 января 2011 года по отбытию срока; осужден по ст.70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы в колонии особого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Алтыншиной М.Б. и осужденного Зайнагутдинова В.И. с использованием системы видеоконференцсвязи об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отзыве кассационного представления и законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Зайнагутдинова признан виновным в совершении: - разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении К.; - хищения чужого имущества на сумму 3500 рублей путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в отношении К. - покушения на хищение чужого имущества на сумму 50000 рублей путем обмана в отношении О. Преступления имели место соответственно 16 января, 20 января и 7 апреля 2011 года в ... В судебном заседании осужденный Зайнагутдинов вину признал. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд нарушил как уголовный, так и уголовно-процессуальный закон. Судом не дан должный анализ и оценка представленным доказательствам. Вещественное доказательство – нож приобщен к материалам дела с нарушением ст.ст.182, 183 УПК РФ – без его личного участия и опознания. Это доказательство является недопустимым. Суд ошибочно указал в приговоре о том, что вину он признал полностью по всем преступлениям, хотя по ч.2 ст.162 УК РФ и ограничить его отбытым сроком в ИЗ 3/1 г.Уфы. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Зайнагутдинова в совершении: разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении К.; хищения чужого имущества на сумму 3500 рублей путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в отношении К. покушения на хищение чужого имущества на сумму 50000 рублей путем обмана в отношении О. Его действия обоснованно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.159 УК РФ. Совершение Зайнагутдиновым указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Сам осужденный, вопреки его утверждениям в кассационной жалобе, вину в совершении всех преступлений признал полностью и дал показания, полностью изобличающие его в содеянном. Это следует из приговора и протокола судебного заседания. Признательные показания осужденного согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и показаниями потерпевшего, свидетелей. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и ничем не опорочены. Сам Зайнагутдинов подтвердил, что требовал деньги у К., угрожая ему ножом; что попросил у К. телефон позвонить, а впоследствии ушел с телефоном и не вернул его; что по чужому паспорту пытался получить кредит в банке. Довод об искажении его показаний в приговоре является голословным. Кроме этого, содержание протокола судебного заседания (л.д.98) опровергает утверждение Зайнагутдинова об отклонении представленных им письменных ходатайств, поскольку в судебном заседании он заявил, что все свои ходатайства, за исключением ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, он отзывает. Копия протокола судебного заседания была ему вручена (л.д.113). Все доказательства по делу собраны с соблюдением норму Уголовно-процессуального кодекса РФ, в том числе вещественное доказательство в виде ножа. Каких-либо оснований к признанию представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ судебная коллегия не усматривает. Решение об уничтожении ножа как вещественного доказательства после вступлении приговора в законную силу соответствует положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Отмена условного осуждения по приговору от 27 августа 2008 года и назначение наказания по совокупности приговоров полностью соответствуют положениям ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ. Довод об отсутствии решения по этому вопросу в приговорах от 17 сентября 2009 года и от 24 мая 2011 года не может быть предметом кассационного рассмотрения в рамках данного уголовного дела. Уголовное дело в отношении Зайнагутдинова рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2011 г. в отношении Зайнагутдинова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело №..., судья Рамазанов Р.Р.