К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 17 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Белоярцева В.В., Денисова О.И.

при секретаре Хановой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хужиахметова В.А.

на приговор Белорецкого районного суда РБ от 6 октября 2011 года, которым

Хужиахметов В.А., ..., ранее судим: 29.07.2008 года по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.04.2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Блохина Е.В. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

установила:

Хужиахметов В.А. признан виновным в тайном хищении имущества Г. с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 2 мая 2011 года в с.Ж Белорецкого района РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывая, что суд учел при его назначении наличие отягчающего обстоятельства – рецидива, и применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом установил и смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья в связи с имеющимся заболеванием. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Хужиахметова В.А. в совершении преступления – в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Хужиахметовым В.А. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - состояние здоровья в связи с имеющимся заболеванием, в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие в действиях рецидива преступлений.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для его снижения, о чем осужденный указывает в жалобе, не имеется.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения в отношении осужденного наказания в виде лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Белорецкого районного суда РБ от 6 октября 2011 года в отношении Хужиахметова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Старичкова Е.А.

Дело № 22-13626/2011 г.