КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 17 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Хановой И. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Исянбаева В. Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 14 сентября 2011 года. Указанным постановлением отказано в принятии к рассмотрению жалобы Исянбаева В.Р. на действия следователя. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исянбаев обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя Латыповой, указывая что по уголовному делу не была проведена очная ставка. Суд, рассмотрев жалобу, принял указанное выше решение. В кассационной жалобе Исянбаев просит отменить постановление по тем основаниям, что в ходе следственных действий возникли противоречия между его показаниями и показаниями Г. что является основанием для проведения очной ставки; противоправными действиями следователя Латыповой нарушены требования ч. 1 ст. 192 УПК РФ и ухудшено его положение. Проверив материалы жалобы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения. В соответствии со статьёй 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения жалоб являются решения органов предварительного следствия и дознания, а также прокурора, их действия или бездействие на стадии досудебного производства, т.е. во время производства предварительного расследования по уголовному делу. Из представленных материалов усматривается, что предварительное расследование окончено и дело по обвинению Исянбаева с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ является обоснованным. При этом судом правильно указано о возможности проверки законности и состоятельности доводов, изложенных заявителем в жалобе в процессе рассмотрения дела по существу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, при постановлении решения судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 14 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Исянбаева В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного суда РБ № 22 – 13702; судья первой инстанции Карипов Р. Г.