г. Уфа 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулюкова У.А., судей Дашкина А.А. и Денисова О.И., при секретаре Азнабаевой О.В., рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова М.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2011 года, которым Новиков М.В., ... года рождения, судимый 02 сентября 2009 года Альшеевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,освободившийся 27 фев- раля 2010 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст.30 – ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Новикова М.В. и адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов жалоб, прокурора Валееву М.Р. о законности приговора, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Новиков признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено им ... года возле ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Новиков вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, мотивирует это тем, что ему назначено чрезмерно строгое наказание за «нетяжелое» наркотическое средство; суд указал смягчающие его вину обстоятельства – признание вины, явку с повинной, активное сотрудничество со следствием, положительную характеристику, тяжелое заболевание, но не применил к нему положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, признанными осужденным, действиям Новикова дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации его действий не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности суд верно установил признание вины, явку с повинной, активное сотрудничество со следствием, положительную характеристику, тяжелое заболевание смягчающими наказание Новикова обстоятельствами и обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим его наказание обстоятельством. Требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Назначенное Новикову наказание отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, его размер Судебная коллегия находит справедливым. Что касается доводов кассационной жалобы, то состоятельными их признать, поскольку приговор содержит выводы о невозможности применения положений ст. ст.64 и 73 УК РФ, назначение Новикову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивирован. Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, судебное решение отвечает требованиям ч.1 ст. 297 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2011 года в отношении Новикова М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-14690; судья Решетникова М.В.