г. Уфа 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулюкова У.А., судей Дашкина А.А. и Денисова О.И., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Караванова М.В. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 21 сентября 2011 года, которым Караванов М.В., ... года рождения, не судимый осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Приговором с Караванова М.В. в счет компенсации морального вреда произведены взыскания в пользу Я. Я.. и Ф.. в сумме 100000 рублей каждому. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Караванова М.В. и адвоката Добрынина М.В. в поддержку доводов жалобы, потерпевшую Ф., истца Я.. и прокурора Тазериянову К.Х. о законности приговора, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Караванов признан виновным в том, что будучи лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Караванов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор как несправедливый вследствие его чрезмерной суровости, мотивирует это тем, что на протяжении предварительного следствия он признавал вину; чистосердечно раскаялся; давал стабильные показания, тем самым активно способствовал раскрытию преступления; применение к нему реального наказания в виде лишения свободы необоснованно, так как он работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на специальных учетах не состоит, исковые требования признал в полном объеме. В возражениях и.о. заместитель прокурора города Вагин И.В., потерпевшая Ф. истцы Я. и Я. полагают приговор законным и справедливым, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей Ф. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, признанными осужденным, действиям Караванова дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации его действий не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности суд верно установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и частичное возмещение причиненного вреда смягчающими наказание Караванова обстоятельствами. Требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, размер наказания Судебная коллегия находит справедливым. Что касается доводов кассационной жалобы, то состоятельными их признать нельзя, поскольку приговор содержит выводы о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, назначение Караванову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивирован. Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, судебное решение отвечает требованиям ч.1 ст. 297 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2011 года в отношении Караванова М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-14596; судья Каримов Ф.М.