КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 01 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мулюкова У.А., судей Дашкина А.А. и Денисова О.И., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамадиева Р.У. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 29 сентября 2011 года, которым в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Хамадиева Р.У. и адвоката Поспееву О.И. в поддержку доводов жалобы, прокурора Тазериянову К.Х. о законности постановления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 23 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 23 июня 2011 года) Хамадиев осужден по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания исчислено с 08 июня 2009 года, конец срока – 07 мая 2012 года. Обратившись с ходатайством, осужденный просил заменить неотбытую части наказания исправительными работами, по результатам рассмотрения суд вынес обжалуемое решение. В кассационной жалобе Хамадиев считает постановление суда не законным и необоснованным, просит его отменить, мотивирует это тем, что судом не учтено кассационное определение от 23 июня 2011 года, которым срок наказания по приговору снижен до 2 лет 10 месяцев; нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен, что судебное заседание отложено 29 сентября 2011 года; в заседании не участвовал прокурор, который мог повлиять на законность решения; мотивировка отказа невыполнением норм выработки не основана на законе; имеющееся взыскание погашено; не исследовав фактических обстоятельств, суд необоснованно поддержал мнение администрации. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из представленных материалов доводы обращения осужденного рассмотрены полно, всесторонне и объективно. В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении обращения, поскольку на момент его рассмотрения у Хамадиева имелось взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, кроме этого администрацией учреждения Хамадиев характеризуется неудовлетворительно, представитель ФКУ ИК-7 г.Мелеуз РБ в судебном заседании не поддержал ходатайство и заявил, что считает нецелесообразным замену осужденному неотбытой части наказания на исправительные работы В этой связи доводы кассационной жалобы состоятельными не являются, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Хамадиеву в удовлетворении ходатайства, с чем Судебная коллегия соглашается. Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену постановления судом не допущено, постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года в отношении Хамадиева Р.У. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело № 22-14481;судья Никифоров В.Ф.