г. Уфа 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Дашкина А.А. и Стрекалова В.Л., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Павлова А.А., кассационную жалобу осужденного Букаева П.И. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 26 июля 2011 года, которым Букаев П.И., ... года рождения, судимый 06 декабря 2006 года Октябрьским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 12 апреля 2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня, осужден по п. п. «а», «б» ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2008 года окончательно Букаеву П.И. определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Букаева П.И. и адвоката Семенова А.М. в поддержку доводов жалобы, прокурора Вьюгову Л.Н. об отмене приговора, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Букаев признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Букаев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель Павлов полагает приговор подлежащим отмене, мотивирует это неправильным применением уголовного закона и допущенными нарушениями уголовно – процессуаль- ного закона; наказание осужденному является чрезмерно мягким; судом без учета мнения другого подсудимого Хозикова Д.С. дело рассмотрено в особом порядке; - жалобе осужденный Букаев просит отменить приговор как незаконный и несправедливый, мотивирует это тем, что судом не применен Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; при наличии смягчающих наказание обстоятельств не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ; без выяснения причин неявки дело в особом порядке рассмотрено без второго подсудимого Хозикова; судом не разрешено ходатайство о допуске субсидиарного защитника; в судебном заседании не принимала участие потерпевшая З.. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей Г. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, признанными осужденным, действиям Букаева дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации его действий не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности суд верно установил явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение ущерба смягчающими наказание Букаева обстоятельствами. Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд обоснованно учел в его действиях признаки рецидива преступлений, вывод суда об отмене условно-досрочного освобождения и применении к Букаеву наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивирован, вид исправительного учреждения ему назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления и жалобы, наказание осужденному определено с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, размер наказания Судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. Что касается доводов жалобы Букаева и кассационного представления в части рассмотрения дела по существу без учета мнения и в отсутствие другого подсудимого, то Судебная коллегия с ними согласиться не может. Из материалов дела усматривается, что в связи с неизвестностью места пребывания подсудимого Хозикова постановлением от 26 июля 2011 года в отношении него производство по уголовному делу приостановлено и объявлен розыск, судебное разбирательство продолжено в отношении Букаева, против чего государственный обвинитель, представитель потерпевшей, осужденный и его защитник не возражали. Не могут быть признанными состоятельными доводы жалобы в части назначения наказания без учета положений Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку преступление осужденным совершено в период действия нового уголовного закона и наказание ему назначено с учетом внесенных им изменений. Нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, судебное решение отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2011 года в отношении Букаева П.И. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-13931; судья Игнатьев Г.А.