г. Уфа 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Дашкина А.А. и Мулюкова У.А., при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сафина А.Р. на приговор Белорецкого районного суда РБ от 05 октября 2011 года, которым Сафонов В.А., ... года рождения, не судимый осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Сафонову В.А. определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Фазылов И.С., ... года рождения, судимый 02 августа 2006 года Белорецким районным судом РБ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 02 сентября 2007 года условное осуждение отменено, освободившийся 02 сентяюря 2009 года по отбытии наказания; 25 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району РБ по ч.1 стю 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по нему окончательно Фазылову И.С. определено 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвокатов Бурашникова И.Ю. и Зайнуллина А.Р. об изменении приговора, прокурора Резванова М.Г. в поддержку представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сафонов и Фазылов признаны виновными в совершении двух краж чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, Сафонов кроме того – в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления ими совершены в ... года, ... года и ... года соответственно в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. В судебном заседании Сафонов и Фазылов вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает изменить приговор в отношении Фазылова и смягчить ему назначенное наказание, мотивирует это тем, что с учетом признанных смягчающих обстоятельств суд посчитал возможным применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, однако по преступлению в отношении потерпевшей Г. определил более 1 года 4 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайств осужденных, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, с участием защитников, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений потерпевших. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, признанными осужденными, действиям Сафонова и Фазылова дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации их действий не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности суд верно установил полное признание вины в совершенных преступлениях и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим смягчающими наказание обоих осужденных обстоятельствами. Также обоснованно в действиях Фазылова судом признан рецидив преступлений, применение реального наказания в виде лишения свободы в отношении обоих осужденных в приговоре надлежаще мотивирован. Вместе с тем, доводы кассационного представления Судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку суд при назначении наказания Фазылову с учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств посчитал возможным применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом судом оставлены без внимания требования ч.7 ст.316 УПК РФ и наказание по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей Г. Фазылову назначено свыше 1 года 4 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного и принимая во внимание признанные смягчающими обстоятельства, Судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное Фазылову по указанному преступлению наказание. Из материалов дела следует, что, осужденный за это же преступление Сафонов ранее не судим, характер и степень фактического участия обоих осужденных при его совершении были одинаковы, судом в отношении Сафонова признаны такие же смягчающие наказание обстоятельства, что и в отношении Фазылова. В этой связи, исходя из положений ч.1 ст.297 УПК РФ, Судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное за совместное совершение преступления наказание и осужденному Сафонову. Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2011 года в отношении Сафонова В.А. и Фазылова И.С. изменить; снизить назначенное Сафонову В.А. и Фазылову И.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Сафонову В.А. определить 1 год 10 месяцев лишения свободы; Фазылову И.С. - 2 года 1 месяц лишения свободы, чем удовлетворить кассационное представление. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-14180; судья Старичкова Е.А.