г. Уфа 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Дашкина А.А. и Стрекалова В.Л., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Мусина М.С., кассационную жалобу осужденного Ярина К.А., кассационную жалобу адвоката Бабановой В.П. в интересах осужденного, кассационную жалобу потерпевшего Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2011 года, которым Ярин К.А., ... года рождения, судимый 17 января 2008 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением суда надзорной инстанции от 13 января 2010 года состоявшиеся судебные решения отменены; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20 октября 2011 года приговор Советского районного суда г. Уфы от 17 ноября 2010 года отменен, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Ярина К.А., адвокатов Павлову И.В. и Сатаева Р.Р. в поддержку доводов жалоб, прокурора Вьюгову Л.Н. об изменении приговора, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ярин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Г.. Преступление им совершено ... года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ярин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационных: - представлении и дополнении к нему государственный обвинитель предлагает отменить приговор, поскольку в описательно - мотивировочной его части суд не привел каких-либо мотивов назначения осужденному лишения свободы и невозможности применения условного осуждения с учетом признания вины, раскаяния, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольного возмещения ущерба и компенсации морального вреда; - жалобе осужденный просит изменить приговор, применить к нему условное осуждение, мотивирует это признанием вины, принесением явки с повинной, активным способствованием раскрытию преступления, положительными характеристиками с места учебы, добровольной выплатой потерпевшему 100000 рублей; - жалобе адвокат Бабанова в интересах осужденного просит изменить приговор ввиду чрезмерно сурового наказания, суд не учел и не отразил в приговоре имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства такие как добровольное возмещение потерпевшему ущерба в размере 100000 рублей; что Ярин на учете у нарколога и психиатра не состоит; потерпевший в судебном заседании не настаивал на строгом наказании; - жалобе потерпевший Г. просит отменить приговор и назначить Ярину наказание, не связанное с лишением свободы, мотивирует это тем, что осужденный загладил свою вину, компенсировал моральный вред, частично возместил понесенные им расходы, публично извинился. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Гаранина. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, признанными осужденным, действиям Ярина дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации их действий не имеется. Доводы кассационных жалоб состоятельными не являются, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности суд верно установил и указал в приговоре признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы смягчающими наказание Ярина обстоятельствами. Вопреки доводам кассационного представления вывод суда о применении к Ярину наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивирован, вид исправительного учреждения ему назначен в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационных представлении и жалобах, суд не признал в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства добровольное возмещение им ущерба и компенсации морального вреда, что прямо предусмотрено п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме этого в заседании суда кассационной инстанции установлено, что после отмены состоявшихся в отношении Ярина судебных решений, указанных во вводной части обжалуемого приговора, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20 октября 2011 года приговор Советского районного суда г. Уфы от 17 ноября 2010 года в отношении Ярина отменен с прекращением производства по делу за отсутствием в его деяниях состава преступления. Следовательно, указанные судимости по приговорам от 17 января 2008 года и 25 апреля 2008 года подлежат исключению из вводной части обжалуемого судебного решения. С учетом изложенного Судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Ярину наказание. Иных оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2011 года в отношении Ярина К.А. изменить; исклюючить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 января 2008 года и приговору Советского районного суда г. Уфы от 25 апреля 2008 года; признать смягчающим его наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба и компенсацию морального вреда; с учетом этого снизить наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационное представление и кассационные жалобы. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы – без удовлетворения Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-14130; судья Давыдов В.М.