К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Караидельского района РБ Абдюшева А.Р., кассационные жалобы осужденных Гилимова Э.Р. и Галинурова И.Г. на приговор Караидельского районного суда РБ от 29 июля 2011 года, которым

Гилимова Г.Р., ... года рождения, ранее не судимая,

осуждена по п.п. «а,г» ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год;

Гилимов Э.Р., ... года рождения, судимый:

1) 20.01.2010 года по ч.1 ст.130 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно, 20.01.2011 года условное осуждение отменено и Гилимов Э.Р. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 1 год,

осужден по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказании, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима;

Галинуров И.Г., ... года рождения, судимый: 1) 13.05.2004 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 20.10.2010 года условное осуждение отменено и Галинуров направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима,

осужден по п.п. «а,и» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определено 3 (три) 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Юсуповой В.Х. в интересах осужденного Галинурова И.Г., адвоката Хусаиновой Г.Г. в интересах осужденного Гилимова Э.Р., мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гилимов, Гилимова и Галинуров признаны виновными в том, что 2 мая 2010 года они по предварительному сговору между собой совершили открытое хищение денежных средств, с причинением У. материального ущерба на сумму 2 000 рублей, Гилимова – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Гилимов и Галинуров – с применением насилия, не опасного ля жизни. Кроме того, Галинуров и Гилимов признаны виновными в том, что 1 сентября 2010 года они вступили в предварительный сговор между собой и открыто похитили курицу, причинив Х. материальный ущерб на сумму 240 рублей.

Преступления ими совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гилимова и Гилимов вину в совершении преступлений признали частично, Галинуров вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Галинуров просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевшего Б. противоречивые, его показания во время предварительного следствия противоречат показаниям, данным им в суде, свидетели Т., Г. и Ш. показали, что потерпевший Б. был пьян, и они не видели как отбирали у него деньги, показания свидетелей основаны на предположениях, слухах и догадках, в связи с чем, их показания являются недопустимыми, показания свидетелей Р. и А. противоречивы, свидетели М., Р., Л., А., С. не видели, как была украдена курица, свидетель Л. не была допрошена в судебном заседании, суд не указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, суд не учел, что показания записывал участковый З., а оперативно-розыскные мероприятия проводил К., которые являются родственниками и ранее проходили по уголовному делу по ст.86 УК РФ, что судимость была снята постановлением суда от 29.07.2011 года, защитник не осуществлял защиту его прав и интересов, не оказал ему юридической помощи, нарушено его право на защиту. В дополнении к кассационной жалобе указывает, что суд не дал оценки противоречивости показаний потерпевшего Б. и свидетеля Л., не было предоставлено ни одного доказательства его вины в совершении кражи курицы, государственный обвинитель оказывал давление на свидетелей и потерпевшего Б., дело рассмотрено поверхностно, нарушено его право на защиту, суд не обеспечил участие в суде свидетеля Л. и не предоставил ему возможности задавать ей вопросы, суд проигнорировал его ходатайства об обеспечении явки в суд указанного свидетеля.

Осужденный Гилимов в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, указывая, что нарушены нормы УК РФ и УПК РФ, во вводной части приговора суд необоснованно указал на наличие у него судимости по приговору от 20.01.2010 года, поскольку она уже погашена, курицу он похитил с улицы, потерпевший Х. и его жена Р. не видели, как он похищал курицу, обвинение по п. «а» ст.10 УК РФ не применил положения ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, указывается, что в нарушение ст.70 УК РФ присоединено назначенное наказание в отношении Галинурова и Гилимова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда не законным и подлежащим отмене на основании п.4 ст. 380, п.1 и 2 ст. 382 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, невозможно установить, какое окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Галинурову – в резолютивной части приговора указано «назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) 6 (шесть) месяцев, то есть ему не назначено на основании ст. 382 УПК РФ основанием отмены приговора суда.

По эпизоду от 2 мая 2010 года действия осужденных Гилимовых квалифицированы по «а,г» ст. 380 УПК РФ является основанием отмены приговора суда.

Галинурову по эпизоду от 2 мая 2010 года было предъявлено обвинение, судом установлено и в описательно мотивировочной части приговора его действия квалифицированы по п. «а,г» ст. 382 УПК РФ является основанием отмены приговора суда.

Учитывая, что приговор отменяется в связи с нарушениями закона, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных представлении и жалобе доводы относительно неправильности применения уголовного закона, недоказанности предъявленного осужденным обвинения, назначенного наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки суд считает необходимым избрать в отношении Гилимова Э.Р. и Галинурова И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. В отношении осужденной Гилимовой Г.Р. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Караидельского районного суда РБ от 29 июля 2011 года в отношении Гилимовой Г.Р., Гилимова Э.Р. и Галинурова И.Г. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрать в отношении осужденных Гилимова Э.Р. и Галинурова И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 7 февраля 2012г. включительно. В отношении осужденной Гилимовой Г.Р. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий:

Судьи:

№...