КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Фомина Ю.А. и Жуковского А.В.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Осиповой Т.В., по кассационному представлению государственного обвинителя Еникеева Л.Р. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2011 года, которым

Катышев А. А., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, выступление адвоката Осиповой Т.В. и объяснение представителя потерпевшего Фаттаховой А.Ф., поддержавших кассационную жалобу, выступление адвоката Черепанова А.Ю. и объяснение Катышева А.А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катышев признан виновным в умышленном причинении И. тяжкого вреда здоровью путем нанесения ему множественных ударов руками по различным частям тела.

Преступление совершено ... года. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Катышев вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Катышеву наказания, указав о том, что И. остался инвалидом 1 группы, судом не указано в чем выразилось активное способствование раскрытию преступления.

В кассационной жалобе адвокат Осипова Т.В. просит отменить приговор по тем же основаниям, указав также том, что ранее Катышев привлекался к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, компенсация морального вреда в размере 100.000 рублей не соответствует причиненному вреду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Катышева по ч.1 ст.111 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Катышеву назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Катышеву наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом мнения представителя потерпевшего.

Катышев в ходе предварительного следствия последовательно показывал об обстоятельствах совершенного им преступления, а, поэтому, суд правильно признал наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления.

В связи с чем, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационных жалобы и представления, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

С учетом тяжести совершенного Катышевым преступления, наступивших последствий в виде инвалидности 1 группы у И., размер компенсации морального вреда, установленного судом, нельзя признать полностью отвечающим принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2011 года в отношении Катышева А. А. изменить: сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с него в пользу И. увеличить до 200.000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...