КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Фомина Ю.А. и Жуковского А.В.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова В.А. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011 года, которым

Михайлов В. А., ...

...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, выступление адвоката Низамова И.Н. и объяснение Михайлова В.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов признан виновным в совершении кражи у К. имущества на сумму 2565 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также кражи 14 кг меди на сумму 2520 рублей с незаконным проникновением в пункт приема цветных металлов.

Преступления совершены ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михайлов вину признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит применить ст. 73 УК РФ, учесть изменения, внесенные ФЗ РФ от 7.03.2011 г., указав о чрезмерной суровости наказания; включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Михайлова по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Михайлову назначено в соответствии со ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Михайлову реального лишении свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу Михайловым совершено после внесения в УК РФ изменений Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. В связи с чем, его довод в обоснование смягчения наказания является несостоятельным.

Вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ судом, постановившим приговор.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011 года в отношении Михайлова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...