КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Фомина Ю.А. и Жуковского А.В.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ибрагимова Р.Р. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года, которым

Десяткин В. Г., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Брюхановой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Десяткин признан виновным в совершении: - ... года г. кражи у Б. ноутбука стоимостью 26.000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, - ... года г. кражи у Т. фотоаппарата стоимостью 5800 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, - ... года г. открытого хищения у Л. сумочки с имуществом на сумму 3100 рублей,

... года г. кражи у Б. 6500 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в населенных пунктах Кушнаренковского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Десяткин вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи чрезмерной мягкостью назначенного Десяткину наказания, указав, что судимость у него по приговору от ... года г. не погашена, преступления совершены до истечения одного года; судом не указаны сроки регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 380 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как видно из приговора, при назначении наказания Десяткину, суд учел полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику и мнение потерпевших о назначении Десяткину наказания, не связанного с лишением свободы. Именно эти обстоятельства положены судом в обоснование применения ст. 73 УК РФ. Однако, иных данных о том, что исправление Десяткина возможно без изоляции от общества, в приговоре не приведено.

Также судебная коллегия считает, что суд не полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Десяткиным четырех преступлений, два из которых относится к категории тяжких, а также данные о личности осужденного, относительно которого материалы дела сведений о погашении судимости по приговору от 20.09.2010 г., не содержат, что судом оставлено без должной оценки. Кроме того, из приговора неясно, из каких критерий исходил суд при назначении одинакового наказания за преступления разной категории тяжести. С учетом вышеизложенного, назначенное Десяткину наказание, нельзя признать справедливым, что влечет отмену приговора. При новом судебном разбирательстве, суду следует учесть вышеизложенное, и с учетом всех обстоятельств по делу принять правовое решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года в отношении Десяткина В. Г. отменить за мягкостью назначенного ему наказания. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...