О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 13 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Скорина Г.В., Петровой Н.Е., При секретаре Хановой И.Р. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Насибуллина А.В. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 27 октября 2011 года, которым Насибуллин А.В., ... ..., не судим, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишением права управления транспортными средствами на 1 год. Постановлено взыскать с осужденного пользу потерпевших З., С., Н., Ф. различные суммы в возмещение причиненного вреда. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., выступления осужденного Насибуллина А.В. и его защитника Фахретдинова И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. и потерпевших З.., С.., гражданских истцов Ф. и И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Насибуллин А.В. признан виновным в том, что 29 мая 2011 года, управляя на автодороге Уфа-Стрлитамак-Салават, автомашиной ВАЗ-21150, грубо нарушил п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21099 под управлением И.., в результате чего по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью пассажирам указанной автомашины С., З. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе он просит приговор суда отменить в части применения к нему дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что в момент ДТП был трезв, состояние опьянения врачами не было установлено, ему автомашина необходима для проезда к месту работы и обратно ежедневно. Обращает также внимание на то, что судом не исследовались доказательства обоснованности предъявленных потерпевшими размеров причиненного вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Насибуллина в совершении преступления- нарушения правил дорожного движения, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью 2 лиц основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Насибуллиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом. При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, а также смягчающие обстоятельства. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Обоснованно принято решение о применении к Насибуллину дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Правильно разрешены судом и гражданские иски потерпевших о возмещении понесенных расходов на оплату услуг адвоката по составлению исковых заявлений и причиненного морального вреда. Вопреки доводам осужденного, все исковые заявления, приложением к которым являлись квитанции об оплате услуг адвокатов по составлению исковых заявлений, судом исследовались, мнение самого осужденного по этим доводам судом выслушано. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного. Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 27 октября 2011 года в отношении Насибуллина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Усманов В.М. Дело № 22- 15012\2011г.