О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 13 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Скорина Г.В., Петровой Н.Е., При секретаре Хановой И.Р. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Хусниярова А.А. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 31 октября 2011 года, которым Хуснияров А.А., ... ..., не судим, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Хусниярова А.А. и адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Хуснияров А.А. признан виновным в умышленном причинении 11 июля 2011 года в с.С Благовещенского района РБ тяжкого вреда здоровью своей сожительнице Х. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости, смягчив назначенное наказание или применив ст.73 УК РФ.. Указывает, что судом не учтено в полной мере, что вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, пытался загладить вину, пояснения потерпевшей, что она сама своим поведением спровоцировала его на преступление. Обращает также внимание на то, что потерпевшая в суде указала об отсутствии претензий к нему, государственный обвинитель также просил только 2 года лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Хусниярова в совершении преступления- умышленного причинения тяжкого вреда здоровью другому лицу основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены. При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей в качестве смягчающих наказание. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения Хусниярову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены. Каких-либо оснований полагать о совершении данного преступления ввиду аморального поведения потерпевшей, на что указывается в кассационной жалобе, по делу не имеется. Участие последней в совместном распитии спиртного в своем доме не может быть признано таковым. Вопреки доводам осужденного, суд не связан с позицией государственного обвинителя по конкретному размеру наказания. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного. Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Благовещенского районного суда РБ от 31 октября 2011 года в отношении Хусниярова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Писарева Т.Г. Дело № 22- 14822\2011г.