КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Фомина Ю.А., Жуковского А.В., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова И.И. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2011 г., которым Ефимов И.И., ... года., ..., судимый 12 марта 2008 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 5 августа 2009 года по отбытию срока; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия установила: осужденный Ефимов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере массой 0,51 грамма. Преступление имело место в 2011 году в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ефимов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный указал, что суд, в нарушение ч.3 ст.68 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вывод о виновности осужденного Ефимова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере массой 0,51 грамма основан на материалах уголовного дела, рассмотренного в особом порядке. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи со следующим. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона. Согласно п.1 ст.307 УПК РФ, должны быть отражены в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Однако, в нарушение указанных требований, осуждая Ефимова за незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, суд в отношении незаконного изготовления указал о совершении этих действий Ефимовым в неустановленный день и неустановленное время 2011 года, что в силу вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона недопустимо. В связи с этим указание на факт незаконного изготовления наркотического средства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора и из квалификации содеянного. Довод осужденного о том, что суд не привел выводов о квалификации содеянного, является голословным и опровергается содержанием текста приговора. Отсутствие в приговоре указания на доказательства содеянного и их оценки не может являться основанием к отмене приговора, поскольку такой порядок рассмотрения уголовного дела соответствует положениям ч.5 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелой болезни. Тем не менее, с учетом исключения из приговора указания на незаконное изготовление наркотического средства Ефимовым назначенное ему наказание подлежит смягчению. Оснований к изменению приговора в связи с принятием Федерального Закона № 420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Иных нарушений уголовного, уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2011 г. в отношении Ефимова И.И. – изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, в том числе и в части квалификации содеянного Ефимовым И.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, указание на незаконное изготовление наркотического средства. Смягчить назначенное Ефимову И.И. наказание до 7 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело ... года, судья Романова Н.В.