КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа РБ 15.12.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В. и Фомина Ю.А., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Петрова Е.М. на приговор Учалинского районного суда от 25.10.2011 г., по которому Ш., ..., ранее не судимый, оправдан по ч.1 ст. 238 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., прокурора Петрова Е.М. об отмене приговора, мнение оправданного Ш., выступление адвоката Ахмадуллина В.А. в интересах оправданного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Ш. обвинялся в том, что ... находясь в своем доме ... хранил в целях сбыта и сбывал продукцию не отвечающую требованию безопасности жизни или здоровья потребителей ..., по этим обстоятельствам Ш.оправдан судом, по основаниям описанным в приговоре. В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор, поскольку судом нарушено требование УПК РФ. Также судом не дан анализ всех показаний свидетелей, по делу. Суд фактически перечислил в приговоре доказательства обвинения, однако не дал оценки каждому в отдельности, все эти нарушения привели к вынесению незаконного и неправосудного приговора. В возражении на кассационное представление прокурора оправданный Ш. просит приговор в отношении него оставить без изменения, как законный и обоснованный. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о невиновности Ш. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Оправдательный приговор в отношении Ш. постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 306 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих невиновность Ш. в совершении преступления. Судом обоснованно в основу приговора взяты показания К., А., И., С. и другие доказательства по делу которые в совокупности свидетельствует о том, что Ш. не совершал данного преступления. Судебная коллегия считает надуманным и не подтвержденным доказательствами утверждение прокурора о том, что суд при вынесении оправдательного приговора в отношении Ш. не оценил показания свидетелей и не допросил некоторых свидетелей в суде первой инстанции, поскольку как усматривается из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, допросил всех свидетелей и дал их показаниям надлежащую оценку. Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено. Вывод суда об оправдании Ш. мотивирован. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления прокурора не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия. ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан в отношении Ш. от 25.10.2011 г. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...1