О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 15 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Денисова О.И., Петровой Н.Е.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Нурисламова И.Ф.

на приговор Янаульского районного суда РБ от 10 октября 2011 года, которым

Нурисламов И.Н. , ...

... судим 1.10.2009г. по ч.1 ст.166, ч 1 ст

166, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на срок 2

года, постановлением суда от 21.07.2011г испытательный срок

продлен на 3 месяца, от 5.08.2011г по ч.1 ст.166, 74 ч 5, 70 УК

РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ст.166 ч 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ неотбытой части указанного выше наказания, окончательно определено ему к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Старцева Г.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Нурисламов И.Ф. признан виновным в подделке 25 июля 2011 года водительского удостоверения в целях его использования, а также в неправомерном завладении без цели хищения чужим транспортным средством, совершенном 25 августа 2011 года в г.Янаул РБ. РБ.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что участие его в боевых действиях и наличие у него наград, о чем в материалах дела имеются соответствующие справки. Просит применить к нему положения ст.64 и 73 УК РФ, либо назначить иной вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Нурисламова в совершении преступлений- подделки водительского удостоверения с целью его использования и неправомерного завладения чужим транспортным средством основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Нурисламовым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в то числе и смягчающие наказание.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания судом полностью соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения Нурисламову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Не состоятельна ссылка осужденного на наличие по делу другого смягчающего, по его мнению, обстоятельства – участия его в боевых действиях, поскольку в ходе судебного разбирательства стороной защиты документы, подтверждающие такие сведения, не представлялись, к кассационной жалобе они также не приложены.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Янаульского районного суда РБ от 10 октября 2011 года в отношении Нурисламова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Куликова Т.А.

Дело № 22-15205\2011г.