К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 15 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Ракипова Х. Г. судей Галиева Р. Г., Писаревой Т. Г. при секретаре Абдееве Р. Х. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 1 ноября 2011 г., которым Биглов И.Ф., ... года рождения, житель ..., не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на него определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Биглова И. Ф., адвоката Кондаковой А. Л., полагавших приговор суда законным, мнение прокурора Усманова Р. Ш., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Биглов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Биглов вину не признал. В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что суд назначение наказания по правилам ст. 73 УК РФ не мотивировал, не учел тяжесть совершенного преступления, не указал время регистрации и неправильно принял во внимание данные о личности осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре. Его вина подтверждена показаниями Вахитова, свидетелей З А, С, очными ставками, заключением экспертизы и другими материалами дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции достаточно мотивировал исходя из всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Что касается времени регистрации, то она может быть установлена уголовно – исполнительной инспекцией самостоятельно при исполнении приговора. Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит. Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия не находит.