К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 13 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Ракипова Х. Г.

судей Галиева Р. Г., Писаревой Т. Г.

при секретаре Худайгулове Т. А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кунилова В. А., представление государственного обвинителя Карачуриной М. В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 29 августа 2011 г., которым

Кунилов В.А., ... года рождения, житель ..., судимый 19 августа 2008 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ к 5 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Кунилова В. А., адвоката Сатаева Р. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кунилов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – ... массой в сухом остатке ... гр. ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кунилов вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить по тем основаниям, что он наркотические средства не сбывал. В приговоре не указан мотив совершения преступления. Считает, что суд неправильно сослался на постановление о проведении ОРМ, т. к. оно выходило за рамки обвинительного заключения, данное постановление исследовал по своей инициативе, а от доказательств защиты уклонился. Свидетель К не подтвердил факт получения им изъятых денег за проданные наркотики, не дана оценка показаниям свидетеля С, К УФСКН 21 июня 2010 года не посещала, на ее заявлении нет печати о принятии его и регистрации в книге № 1. По его мнению, показания свидетелей К, А противоречивы, на его руках следов СВХ не обнаружено, факт получения им денежных средств основан лишь на показаниях заинтересованных лиц. Просит учесть, что на его иждивении находится бабушка.

Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Сам осужденный в ходе предварительного следствия и суда не отрицал фактические обстоятельства дела. В ходе предварительного следствия не отрицал факт сбыта наркотических средств К за 350 рублей.

Свидетель К подтвердила факт приобретения у Кунилова наркотиков.

Кроме этого его вина подтверждена показаниями свидетелей З, Г, А и других, результатами ОРМ, изъятия наркотических средств у К. Помеченных денег у Кунилова, заключениями экспертиз, актом наблюдения, в ходе которого установлен факт сбыта наркотических средств осужденным К и другими материалами дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом перовой инстанции тщательно проверены, и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергнуты показаниями свидетелей, указанных в приговоре, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, материалами уголовного дела, не верить которым у судебных инстанций оснований нет, поскольку они объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. Кроме этого они опровергаются и показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт передачи наркотических средств К, в том числе за 350 рублей.

Несостоятелен и довод о том, что он наркотические средства не сбывал, поскольку под сбытом понимается любой способ их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, т. е. не обязательно за денежное вознаграждение.

Какие - либо существенные противоречия в показаниях свидетелей, в том числе К А, К, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, нет.

Несмотря на отсутствие следов СВХ на руках у осужденного, факт сбыта им наркотических средств, подтвержден указанными в приговоре доказательствами.

Материалы уголовного дела, в том числе результаты ОРМ, постановления, оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в том числе Кунилова, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л. д. 98).

Каких – либо данных о нахождении на иждивении у осужденного бабушки в материалах дела нет.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит.

Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.