КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х. Г.

судей Галиева Р.Г., Писаревой Т. Г.

при секретаре Худайгулове Т. А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя потерпевшего Кондратьева К.А. – Зинатуллиной Н.В., кассационную жалобу адвоката Барабановой Л.П., кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 сентября 2011 года, которым

Султанов Э.А., ... года рождения, работающий изолировщиком - пленочником в ООО ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании с Султанова Э.А. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования ... рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу законного представителя потерпевшего К – З в возмещение морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Галиева Р. Г., выступление адвоката Барабановой Л.П. по доводам жалобы, потерпевшего Кондратьева К. А. и его представителя Зинатуллиной Н.В. о смягчении меры наказания, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Султанов Э.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему К, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Барабанова Л.П. просит при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд не учел мнение представителя потерпевшего, которая просила суд назначить Султанову Э.Р. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу адвоката законный представитель потерпевшего К – З просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения в связи с неполным возмещением ущерба.

В кассационном представлении прокурор Октябрьского района г. Уфы Воронов С.Н. предлагает приговор суда отменить из-за неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона, так как суд решение о неприменении ст. 73 УК РФ в достаточной степени не мотивировал. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, отягчающих обстоятельств установлено не было, но имеются смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Не учтено возмещение ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно. Султанов Э.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему были разъяснены и понятны.

Исходя из фактических обстоятельств дела квалификация преступления правильная.

Между тем суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, хотя и они указаны в приговоре.

Кроме этого суд не принял во внимание частичное добровольное возмещение ущерба в сумме ... рублей до суда и то, что Султанов ранее не судим, потерпевшие просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме этого потерпевшему до начала рассмотрения дела кассационной инстанцией добровольно возмещено еще ... рублей

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным назначить ему условное наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в виде систематической явки в органы, осуществляющим контроль за условно осужденными для регистрации в установленные этим органом сроки, без их ведома и согласия не менять место жительства и работы, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического, алкогольного опьянения, не совершать антиобщественные проступки.

Оснований же, с учетом обстоятельств дела, для перевода данного преступления к категории средней тяжести судебная коллегия не находит.

В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и оснований для его отмены не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 сентября 2011 года в отношении Султанова Э.А. изменить: считать назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в период испытательного срока систематически являться в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными для регистрации в установленные этим органом сроки, без их ведома и согласия не менять место жительства и работы, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического, алкогольного опьянения, не совершать антиобщественные проступки, удовлетворив кассационную жалобу и представление.

Султанова Эльмира Асимовича из – под стражи освободить.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Справка: судья Давыдов В.М. дело № 22-14129/2011.