КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Мугиновой Р.М.

Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. с участием прокурора Акмаловой А.Р.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора района на Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2011 г. которым,

Постановление мирового суда судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 14 июля 2011 г., которым уголовное дело в отношении Ярошко ... прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, оставлено без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора, полагающего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

в отношении Ярошко, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью ... было возбуждено уголовное дело по ст. 145.1 ч.1 УК РФ по факту не выплаты из иной личной заинтересованности свыше двух месяцев заработной платы.

Мировой суд, рассмотрев дело по существу, установил, что Ярошко действительно с 1 января по 31 декабря 2010 г. допустил не выплату заработной платы свыше двух месяцев работникам фирмы – ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и пришел к убеждению о наличии в действиях Ярошко состава преступления предусмотренного ст. 145.1 ч.1 УК РФ.

Однако, поскольку потерпевшие по делу, обратились в суд с ходатайствами о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с Ярошко, в связи с тем, что причиненный им вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен и принимая во внимание согласие Ярошко на прекращение дела, и то, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд руководствуясь требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ярошко прекратил за примирением сторон.

Государственный обвинитель, не соглашаясь с судебным решением, в апелляционном представлении предлагал названное Постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции вынес указанное выше Постановление.

В кассационной жалобе заместитель прокурора предлагает Постановление отменить, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, о не обязанностью суда. Данных, что Ярошко осознал противоправных характер содеянного им, в материалах дела не имеется. С учетом актуальности данного уголовного дела, оно не подлежало прекращению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены Постановления суда апелляционной инстанции по доводам представления.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности принятого мировым судом решения о прекращении уголовного дела, являются обоснованными и убедительными. Дело прекращено в строгом соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не расценивает как основания, которые препятствовали бы суду прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2011 г. в отношении Ярошко ... оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий Мугинова Р.М.

Судьи Денисов О.И.

Белоярцев В.В.

Дело № ...

Судья ...