К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 25 октября 2011 года, которым

Гусев А.В., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Гусева А.В. и адвоката Одинцова Ю.Г. в его интересах, мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гусев признан виновным в том, что 15 июня 2011 года он незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которого входит дезоморфин с массой сухого остатка 0,12 грамма К., выступающему в роли покупателя согласно Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гусев вину признал лишь в незаконном хранении наркотиков.

Кассационное представление не подано.

В кассационной жалобе осужденный Гусев просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что приговор основан лишь на результатах ОРД, которые в нарушение п.п.9-15 Инструкции не передавались следователю, прокурору и суду и являются недопустимыми доказательствами, нарушен порядок получения актов опросов оперативного сотрудника в качестве свидетеля, нарушена ч.2 ст.281 УПК РФ, поскольку суд не обеспечил явку свидетелей К. и В. при наличии его ходатайства об обеспечении их явки.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кучура С.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы об отмене приговора суда, изложенные в кассационной жалобе осужденного Гусева, по мотивам того, что приговор основан лишь на результатах ОРД, которые являются недопустимыми доказательствами, в основу приговора положены показания свидетеля Б., который является негласным сотрудником ОРЧ НОН и участвовал в проведении проверочной закупки, показания свидетелей К. и В., которые были оглашены вопреки позиции стороны защиты, судом были проверены, им дана надлежащая оценка и они не были приняты судом по мотивам, изложенным в приговоре.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационной жалобы и в связи с тем, что помимо доказательств, о недопустимости, которых утверждает осужденный Гусев, судом исследованы и дана оценка другим имеющимся в деле доказательствам, в частности показаниям самого Гусева на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, где подробно изложил обстоятельства покушения им на незаконный сбыт К. наркотического средства - дезоморфина. Указанные показания Гусева полностью согласуются с другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре, поэтому судом они обоснованно положены в основу приговора.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда о виновности Гусева, правовой оценкой его действий по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

Наказание Гусеву назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе, минимальное предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 25 октября 2011 года в отношении Гусева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

№...