К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Бикмаева Р.Я. и Дашкина А.А.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Хабибуллина Б.А. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 14 сентября 2011 года, которым

Хабибуллин Б.А., ... года рождения, судимый: 1) 22.10.2007 года по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства с зачетом времени нахождения под стражей с 29.07.2010 года по 15.11.2010 года,

осужден по п. «б» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание за преступления назначено в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда от 15.11.2010 года и окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения под стражей с 29.07.2010 года по 15.11.2010 года включено в срок отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Бикбулатова Ф.Ф. в интересах осужденного Хабибуллина Б.А., мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Хабибуллин признан виновным в том, что в ночь с 3 на 4 июня 2010 года он незаконно проник в цех ООО «...», откуда тайно похитил сварочный кабель, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 9900 рублей 10 копеек, в ночь с 9 на 10 июня 2010 года незаконно проник в цех ООО СМУ «...», откуда тайно похитил сварочный кабель, причинив ООО СМУ «...» материальный ущерб на сумму 607 рублей 50 копеек.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Хабибуллин отказался от дачи показаний.

Кассационное представление не подано.

В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить по эпизоду от 04.06.2010 года в связи с отсутствием состава преступления, по эпизоду от 10.06.2010 года приговор суда оставить без изменения, в обоснование своей жалобы указывает, что нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, из-за чего приговор суда является несправедливым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хаертдинов И.Н. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы осужденного Хабибуллина об отмене приговора и прекращении уголовного дела по эпизоду от 04.06.2010 года в связи с отсутствием состава преступления не могут быть приняты.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами кассационной жалобы Хабибуллина в связи с тем, что судом исследованы и дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе его показаниям на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, где подробно изложил обстоятельства кражи по эпизоду от 04.06.2010г. Указанные показания Хабибуллина полностью согласуются с другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре, поэтому судом они обоснованно положены в основу приговора.

Наказание Хабибуллину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 14 сентября 2011 года в отношении Хабибуллина Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

№...