КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р. Я. судей Дашкина А. А. и Жуковского А. В. при секретаре Сафиуллиной И. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мустафина Ф. Ф. и по кассационному представлению прокурора Татышлинского района РБ Харисова И. В. на приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2011 года, которым, Мустафин Ф.Ф. , ... года года рождения, уроженец и житель села ... РБ, ранее судимый: - ... года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - ... года по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно ... года на неотбытый срок 1 го... месяцев 24 дня, осужден к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года. Постановлено взыскать с Мустафина Ф. Ф. в пользу С. материальный ущерб 18300 рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Семенова А. Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мустафин Ф. Ф. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия, неопасного для жизни или здоровья; в уничтожении официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; в тайном хищении чужого имущества и умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены в период ... года по ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Мустафин просит приговор отменить как незаконный и дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд первой инстанции отменил условно-досрочное освобождение, присоединил наказание на основании ст. 70 УК РФ, однако к приговору от 26.10.2007 года не применил закон, подлежащий применению, а именно ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Автор представления указывает, что суд при назначении осужденному наказания не учел его доводы о пересмотре ему условно-досрочного освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Мустафин Ф. Ф. ранее судим по приговору от 25.07.2007 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно 10.12.2009 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня. Суд первой инстанции, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначил по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Однако суд приговоры от 25 июля 2007 года и от 26 октября 2007 года не привел в соответствие с действующим законодательством и не применил ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, что подлежало применению, данное обстоятельство оставил без внимания. Поэтому судебная коллегия находит необходимым пересмотреть приговоры от 25.07.2007 года и от 26.10.2007 года, а окончательное наказание, назначенное по обжалуемому приговору смягчить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: - по приговору от 25.07.2007 года его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции закона ФЗ № 26 от 07.03.1011 года) и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения; - по приговору от 26.10.2007 года его действия переквалифицировать: на ч. 1 ст. 70 УК РФ смягчить с 4 лет до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения; - считать его освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня; - приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2011 года в отношении Мустафин Ф.Ф. изменить: - окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ смягчить с 3 лет до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело №22- 15147/11 г. Судья: Латыпова З. Г.