К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А.,

судей Дашкина А.А., Денисова О.И.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муртазина И.Х., защитника наряду с адвокатом Муртазиной Н.Б., представление государственного обвинителя Соболевой Т.Н. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2011 года, которым

Муртазин И.Х., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения и с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 20 октября 2010 года и от 03 декабря 2010 года - на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Липатникова А.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Муртазин в особом порядке признан виновным в том, что ... года года незаконно проник в гараж Т.. по ул. ..., д. ... в с. ... и похитил её имущество, причинив ей ущерб 2000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Муртазин просит приговор отменить по мотивам, что у него на иждивении больной ребенок и супруга, которая после операции не трудоспособна. В дополнении к жалобе он указывает, что суд не учел, как назначенное ему наказание повлияет на жизнь его семьи. Судом допущены нарушения закона при назначении наказания.

В кассационной жалобе защитник наряду с адвокатом Муртазина Н.Б. просит приговор отменить по мотивам, что суд не учел все смягчающие обстоятельства. В дополнении к жалобе она указывает, что суд не в полной мере учел, как назначенное наказание повлияет на жизнь семьи, не учено наличие на иждивении малолетнего ребенка. Муртазин вину признал, ущерб погасил, явился с повинной, раскаялся, поэтому полагает, что совокупность этих обстоятельств дает основание для применения ст. 73 и 64 УК РФ.

В кассационном представлении предлагается приговор изменить, исключить указание суда на рецидив преступления и на учитывание при назначении наказания, что преступление совершено в период испытательного срока и наличие судимости, поскольку это ухудшило положение Муртазина.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и представления судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Виновность Муртазина никем не оспаривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Муртазина, суд учел при этом положительные характеристики, влияние наказания на исправление осужденного и условия его семьи, в том числе малолетнего ребенка на иждивении, раскаяние и явку с повинной, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, в том числе при рецидиве преступлений, регулируется уголовным законом. Однако в кассационном представлении государственного обвинителя Соболевой Т.Н. не приведены обоснования, в силу какого именно уголовного закона не следует признавать рецидив преступлений. Между тем, в силу ч.3 ст.86 УК РФ к моменту совершения нового преступления 23 июля 2011 года не было погашено.

Потому суд верно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Суд верно учел, что преступление совершено в период испытательного срока и потому обоснованно пришел к выводу о необходимости реального лишения свободы, верно указав на отсутствие оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ. В силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Оснований для назначения вновь условного наказания не имеется, поскольку предыдущие два условных осуждения исправительного воздействия не возымели.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку нет оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2011 года в отношении Муртазина И.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...