К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Писаревой Т.Г., Фомина Ю.А,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчарова А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 ноября 2011 года, которым

Овчаров А.В.,

.

.

.

.

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Овчарова А.В., его защитника адвоката Ишкильдину Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Овчаров признан виновным в покушении на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей в особо крупном размере, - каннабис (марихуана) массой 1830 гр. после высушивания.

Преступление совершено 01 сентября 2011 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, применить ст.64 и 73 УК РФ. Указывает, что суд не определил степень общественной опасности содеянного, обстоятельства приобретения наркотического средства – что он не купил их, а собрал сорняк, то есть фактически уничтожил коноплю, вследствие чего наркотическое средство не попало в руки детей. Данное обстоятельство является исключительным, требующим применения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Для признания в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия оснований не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований считать наказание несправедливым, не соответствующим требованиям ст.6, 43 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не имеется.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 ноября 2011 года в отношении Овчарова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Резяпов Р.Ф., дело № 22-15463.