КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л., судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сурначева А.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 17 октября 2011 года, которым: Сурначев ..., ранее судимый: ... осужден по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Сурначева А.Г., выступление адвоката Лукиной О.Г., мнение прокурора Валеевой М.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сурначев признан виновным в покушении на сбыт за 200 рублей лицу, выступающему в качестве «условного покупателя» при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативных мероприятий шприца с наркотическим средством «дезоморфином» массой сухого остатка 0, 16 грамм. Преступление совершено ... на остановке общественного транспорта ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сурначев виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сурначев просит отменить приговор суда, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, поскольку он не получал копию обвинительного заключения по делу, т.к. не присутствовал при «закрытии» дела, суд не провел по делу предварительное слушание и он не был согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Просит дело направить на новое рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены. Доводы, изложенные осужденным Сурначевым в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно расписки копия обвиняемому было вручена ... /л.д. 147/, Сурначев был ознакомлен с материалами дела с участием адвоката 20 июня 2011 года, при этом ходатайства о проведении предварительного слушания не заявлял/л.д. 131-132/, согласно заявления Сурначев заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке/л.д. 172/, данное ходатайство им было поддержано в ходе судебного заседания .../л.д. 173-175/. Выводы суда, что обвинение Сурначева в совершении преступления, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными. Квалификация действий осужденного по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Наказание Сурначеву назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, рассмотрение дела в особом порядке, всех обстоятельств дела и требованиям закона, в том числе и ст. 66 ч.3 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 17 октября 2011 года в отношении Сурначева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...