К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мулюкова У.А.

судей Галиева Р.Г. и Харрасовой С.Н.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ханьярова ФИО11. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года, которым

Ханьяров ФИО12, ... года года рождения, судимый:

- 30 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 29 сентября 2009 года по отбытии наказания;

- 20 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 1 октября 2010 года,

осужден в особом порядке

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступления осужденного Ханьярова ФИО13. и адвоката О.. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ханьяров ФИО15. признан виновным в том, что 7 марта 2011 года, незаконно проникнув в торговый ларек на остановке «Автотранспортное предприятие» г. Янаула РБ, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю У.. пиво и сигареты на общую сумму 653 рубля.

В судебном заседании осужденный Ханьяров ФИО17 вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в кассационной жалобе просит направить его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, снизив срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Ханьяров ФИО18., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Ханьяров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ханьяров обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Ханьярова за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение.

Квалификация действий осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вид исправительного учреждения Ханьярову назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание Ханьярову назначено справедливое, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств – явки с повинной, чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном.

Судом также приняты во внимание данные о личности виновного и как отягчающее обстоятельство – наличие рецидива в его действиях.

Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного Ханьярову наказания не усматривается.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2011 года в отношении Ханьярова ФИО19 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п п/п

Справка:

судья Куликова Т.А.

Дело № ...