К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мулюкова У.А.

судей Галиева Р.Г. и Харрасовой С.Н.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буранбаева ФИО11. на приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года, которым

Буранбаев ФИО12, ... года года рождения, судимый:

- 5 мая 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 20 февраля 2009 года,

- 2 августа 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания в связи с актом об амнистии;

осужден в особом порядке к лишению свободы

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 августа 2011 года.

По этому же делу осужден И..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступление адвоката С.. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Довбня Э.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Буранбаев ФИО15. признан виновным в тайных хищениях медных комплектующих масляных выключателей, стоящих на балансе МУП ЖКХ г. Межгорье, с незаконным проникновением в помещение распределительного устройства РУ-8, совершенных:

- 10 и 11 мая 2011 года группой лиц по предварительному сговору с И., с причинением ущерба в сумме 12 300 рублей;

- 22 июля 2011 года с причинением ущерба в сумме 1524 рубля.

Он же признан виновным в покушении на тайное хищение масляных выключателей, совершенном с незаконным проникновением в здание распределительного устройства РУ-8, совершенном 24 июля 2011 года в г. межгорье при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Буранбаев ФИО17 вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в кассационной жалобе просит приговор отменить, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что приговор составлен с существенными нарушениями требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Буранбаев, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Буранбаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Буранбаев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Буранбаева за совершение краж с незаконным проникновением в помещение, в том числе группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Квалификация действий осужденного по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд учел, что Буранбаев склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Между тем, принимая во внимание то обстоятельство, что Буранбаев склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, суд не учел положения ст. 63 УК РФ, содержащие исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, указания о том, что Буранбаев склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, подлежат исключению из приговора.

В силу положений ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Наказание за каждое из преступлений следует назначить с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Что касается доводов осужденного о наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, то они не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года в отношении Буранбаева ФИО19 изменить,

исключить указания о том, что он «склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности»,

переквалифицировать его действия с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года,

назначить наказание в виде лишения свободы

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) 1 год 11 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) 11 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) 11 месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п п/п

Справка:

судья Помазкин Б.Е.

Дело № №...