К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 27 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Писаревой Т.Г., Фомина Ю.А., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куенкова А.В., кассационное представление государственного обвинителя Суховой Р.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 ноября 2011 г., которым Куенков А.В., . . . . . осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 4 месяца, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 6 месяцев, - по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу законного представителя потерпевшего в счет возмещения материального ущерба взыскано 11295 руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Куенкова А.В., защитника адвоката Усова М.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Куенков признан виновным в открытом хищении 23 апреля 2011 года сотового телефона З. стоимостью 4400 руб., в покушении на кражу 22 мая 2011 года кабеля стоимостью 1260 руб., принадлежащего ОАО а также в хищении 31 мая 2011 года путем обмана велосипеда стоимостью 11295 руб., принадлежащего А., с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Куенков вину признал. В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, снизить срок наказания, указывая, что вину признал полностью, искренне раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка. В кассационном представлении приговор предлагается изменить, наказание снизить на том основании, что у Куенкова имелась явка с повинной, что судом при назначении наказания учтено не было. В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения на них, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. По настоящему делу таких оснований судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны, в кассационных жалобе и представлении не оспариваются. Вина осужденного установлена на основании показаний самого осужденного, потерпевших З., К. и А., протокола предъявления для опознания, постановлении и протоколов выемки, акта личного досмотра осужденного, справки о стоимости, иных исследованных достоверных доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дал правильную юридическую оценку. Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Исследованным судом доказательствам в приговоре дана объективная и мотивированная оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтены полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. Данных о наличии у осужденного малолетнего ребенка в материалах уголовного дела не имеется, для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия оснований не усматривает. Явки с повинной имелись по другим эпизодам преступлений, о чем указано в обвинительном заключении, поэтому доводы кассационного представления необоснованны. С учетом изложенного назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым. При таких обстоятельствах для отмены или изменения приговора оснований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 ноября 2011 года в отношении Куенкова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Иванкович И.Ф., дело № 22-16197.