К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 22 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Скорина Г.В., Петровой Н.П. При секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Башировой Р.Р. на приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 21 октября 2011 года, которым Баширова Р.Р., ... ..., ранее не судима, осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, определено ей к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Иванову О.А. в интересах осужденной об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. и представителя ФПУАП «Г» Чекмагушевский механический завод Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Баширова Р.Р. признана виновной в совершении 25 марта 2010 года в завладении путем злоупотребления доверием денежными средствами М. ( 1 эпизод) и Б. ( 2 эпизод), с причинением в обоих случаях значительного материального ущерба потерпевшим, а также в совершении в период с 1 по 30 июня 2010 года 4 эпизодов присвоения вверенных ей денежных средств работников Чекмагушевского механического завода и самого предприятия, с причинением по двум из них значительного материального ущерба потерпевшим гражданам. В судебном заседании вину она не признала. В кассационной жалобе просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что по эпизодам инкриминируемых ей преступлений в отношений М. и Б. какого-либо умысла на хищение их денежных средств не имела, о чем свидетельствует то обстоятельство, что даже при отсутствии у потерпевших расписки на эту сумму, отрицать факт получения денег не стала, рассчитаться не смогла по причине отсутствия денег, несмотря на отсутствие финансовой возможности возврата долга начала выплачивать сумму долга по частям, что подтвердили сами потерпевшие в суде. Оспаривает также доказанность вины в причинении денежных средств в период работы кассиром Чекмагущевского механического завода,, указав, что она денежные средства из кассы не присваивала, перед уходов в отпуск главный бухгалтер завода С., нуждающаяся в тот период в деньгах, взяла в кассе 60 тысяч рублей без оформления, обещав вернуть после выхода на работу, именно по ее указанию и для оправдания расхода из кассы на указанную сумму, собрала у работников подписи на расчетно-кассовых ордерах, надеясь на компенсирование работникам сумм после возврата взятых С. денег в кассу, но последняя в последующем деньги не вернула и не признает указанный ею факт. Ссылается, что приведенным в ходе судебного разбирательства ее доводам в этой части, в том числе о причинах выхода на работу главного бухгалтера С., подписании к этому моменту только одним работником расчетно-кассового ордера, отсутствии каких-либо достоверных доказательств о присвоении денег именно ею. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также имевшихся в деле возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность осужденной Башировой в совершении инкриминируемых ей преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о совершении Башировой хищений чужого имущества путем мошенничества по 2 эпизодам с причинением значительного материального ущерба гражданам, а также присвоении вверенного ей имущества по 4 эпизодам, в причинением значительного материального ущерба гражданам по 2 из них. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Изложенные в кассационной жалобе осужденной доводы об отсутствии в ее действиях составов преступлений получили надлежащую оценку и в приговоре суда и обоснованно опровергнуты с указанием мотивов их несостоятельности. Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, в том числе показаниях потерпевших М., Б. и других, представителя потерпевшей организации Ш., свидетелей С., Х., данными о движении денежных средств по кассе, справкой бухгалтерской комиссионной проверки от 21 июля 2010 года и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов не вызывает сомнений. Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы, по которым судом признаны несостоятельными приведенные самой осужденной доводы в защиты, подробно приведены. Наказание осужденной определено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливой. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 21 октября 2011 года в отношении Башировой Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Ахмадуллин Р.Ф. Дело № 22-15791\2011г