К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А.,

судей Галиева Р.Г., Денисова О.И.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего С. на приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2011 года, которым

Маслов А.А., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением на 3 года, условно с испытательным сроком на 4 года;

Маслов А.Л., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

Ефимов Г.А., ... года года рождения в ...,

и

Вязовцев В.Н., ... года года рождения ...,

осуждены к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года каждый тем же приговором, который в отношении них не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденных Масловых А.А. и А.Л., просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы; мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Маслов А.А. признан виновным в совершении по предварительному сговору группой лиц пяти краж: во второй декаде ... года, в первой декаде ... года ... года, ... года, ... года ... года года, а Маслов А.Л. - в совершении трех краж чужого по предварительному сговору группой лиц ... года ... года, ... года ... года года.

Маслов Алексей также признан виновным в совершении кражи чужого имущества и в третьей декаде июля 2011 года.

Преступления совершены в Гафурийском районе РБ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего С.. просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания в отношении Масловых по мотивам, что суд не принял во внимание, что Масловы ранее судимы за умышленные преступления и вновь совершили умышленные преступления, в их действиях имеется рецидив преступления и отягчающие наказание обстоятельства, которые судом не учтены. Ущерб Масловыми не возмещен. Вопрос об отмене условного осуждения судом не обсуждался. Смягчающие обстоятельства суд учел необоснованно, потому как Масловы исказили фактические обстоятельства дела – не указали по чьей инициативе были совершены кражи.

В возражениях государственный обвинитель полагает, что нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит её подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

Виновность осужденных никем не оспаривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Масловых Алексея и Александра. Суд верно учел при этом смягчающими наказание обстоятельствами: их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку таковых нет. Рецидива преступлений в силу п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Масловых не имеется, поскольку они ... года года были осуждены к условному лишению свободы, которое не отменялось.

Довод кассационной жалобы, что Масловы исказили фактические обстоятельства дела, ничем не подтверждается. Напротив, они полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении – приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий для обращения с иском о возмещении ущерба нет: представитель потерпевшего С. с таким иском не обращался.

Как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель просил по совокупности приговоров назначить условное лишение свободы Масловым, представитель потерпевшего С. (обратившийся позднее с кассационной жалобой) просил не лишать Масловых свободы.

Суд выполнил требования ч.4 ст.74 УК РФ и постановил сохранить условное осуждение, нарушений закона судом при этом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают доводов суда.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку снований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2011 года в отношении Маслова А.А. и Маслова А.Л., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...