К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей коллегии Дашкина А.А., Петровой Н.Е.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шафигуллина ФИО11. и кассационному представлению помощника прокурора Галикеева Р.В.

на приговор Янаульского районного суда РБ от 11 ноября 2011 года, которым

Шафигуллин ФИО12, ... года года рождения, уроженец и житель г. Янаул, ранее судимый:

- 28.11.2006 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.03.2007 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 3 ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 год;

- 02.08.2007 г. по ч. 1 ст. 116; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 119 ч. 2 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 27.11.2007 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением от 12.02.2008 г. приговор изменен, наказание снижено до 5 лет лишения свободы. Постановлением суда от 21.12.2010 г. освобожден 14.01.2011 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней (на момент вынесения постановления),

осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснения адвоката Х. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Шафигуллин ФИО14. признан виновным в том, что около 5 часов 01 мая 2011 года незаконно проник в квартиру № ... г. Янаул, тайно похитил имущество Шамсутдинова И.В. причинив материальный ущерб на общую сумму 770 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Шафигуллин ФИО16 виновным себя не признал.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления помощник прокурора Галикеев Р.В. предлагает приговор суда изменить в связи с тем, что судом не учтено как смягчающее вину обстоятельство добровольное возмещение причиненного ущерба.

В кассационной жалобе и возражении на представление прокурора, осужденный Шафигуллин ФИО17. указывает, что с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесенным с грубейшим нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылается, что имеются доказательства подтверждающие его невиновность в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражения осужденного на представление, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд кассационной инстанции не может согласится с доводами осужденного изложенными в кассационной жалобе о невиновности в содеянном, поскольку выводы суда о виновности Шафигуллина ФИО18Ю. в инкриминируемом ему преступлении, являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. 88 и ст. 307 УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание определено осужденному Шафигуллину ФИО19. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Между тем, при назначении Шафигуллину ФИО20. наказания суд должен был учесть в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, что нашло своё подтверждение материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 180).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Янаульского районного суда РБ от 11 ноября 2011 г. года в отношении Шафигуллина ФИО21 изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему и наказание по ст. 70 УК РФ окончательное наказание снизить до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Портянов А.Г.

дело №№...