КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Скорина Г.В., Галяутдиновой Л.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галиуллина И.Д. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2011 года, которым

Галиуллин И.Д., ... года, ..., судимый 20 апреля 2008 г. по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в отношении которого постановлением суда от 26 января 2009 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания в колонию-поселение, 3 ноября 2010 г. освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней, отбывший наказание,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., мнение адвоката Сиражетдинова Ф.З. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Галиуллин И.Д. признан виновным в совершении 10 августа 2011 г. ... открытого хищения у Р. сотового телефона «Нокиа 6070».

В судебном заседании Галиуллин И.Д. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Галиуллин И.Д. просит приговор изменить, постановить новое судебное решение. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора не указаны выводы суда о назначении вида исправительной колонии; указав в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ст.62 УК РФ

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыжинская Н.Л. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела Галиуллин И.Д., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Галиуллин И.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Галиуллин И.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Галиуллина И.Д. по ч.1 ст.161 УК РФ.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий Галиуллина И.Д. является правильной.

Наказание Галиуллину И.Д. назначено справедливое, с учетом всех требований закона. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения, в котором Галиуллину И.Д. надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вопреки доводам осужденного оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, уточнив в вводной и резолютивной части приговора фамилию подсудимого Галиуллин вместо Галиулин.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2011 года в отношении Галиуллина И.Д. изменить, уточнив в вводной и резолютивной части приговора фамилию Галиуллин, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка судья Залимова Р.У.

№...