КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Скорина Г.В., Галяутдиновой Л.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гайсина Р.З. и кассационную жалобу осужденного Янтурина Л.У. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2011 года, которым,

Янтурин Л.У., ... года, ..., судимый 13 апреля 2009 г. по ч.ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, в отношении которого 2 декабря 2010 г. исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., мнение адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, прокурора Тазериянову К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Янтурин Л.У. признан виновным в совершении в ... с использованием ранее похищенной пластиковой карты ... в банкомате тайного хищения 11000 рублей, принадлежащих Н.., причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании Янтурин Л.У. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гайсин Р.З. предлагает приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно признал в действиях Янтурина Л.У., ранее судимого за преступление небольшой тяжести, рецидив преступлений и определил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Янтурин Л.У. просит приговор отменить, ссылается на то, что согласие на проведение судебного заседания в особом порядке было взято у него путем введения в заблуждение, консультацию адвоката не получал, не осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела Ятурин Л.У., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Янтурин Л.У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в своем заявлении и в ходе судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Янтурин Л.У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Янтурина Л.У. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий Янтурина Л.У. является правильной.

В то же время приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. «а» ч.4 ст.58 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела Янтурин Л.У. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от 13 апреля 2010 г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, и относящееся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и определил отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия считает справедливым с учетом данных о личности Янтурина Л.У., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2011 года в отношении Янтурина Л.У., изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений,

- снизить назначенное ему по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка судья Искандаров А.Ф.

дело №...