КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Бикмаева Р. Я.

судей Дашкина А. А. и Петровой Н. Е.

при секретаре Абдееве Р. Х.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миниярова Р. М. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года, которым,

Минияров Р.М. , ... года года рождения, проживающий ... – 57, ранее судимый:

- ... года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ... года по пп. «а,б,г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, пп. «а,б,г» ч. 2 ст. 161; пп. «а,б» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный ... года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Матвеевой О. П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минияров Р. М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Минияров просит приговор изменить, с учетом наличия больной матери, будущей беременной жены и положительной характеристики назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как наказание считает суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам жалобы, не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной суровости. Оснований для удовлетворения доводов жалобы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2011 года в отношении Минияров Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело №22- 15880

Судья: Шакиров Р. Г.