К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

судей коллегии Дашкина А.А., Петровой Н.Е.,

при секретаре Абдееве Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Емельянова ФИО12.

на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2011 года, которым

Емельянов ФИО13, ... года года рождения, уроженец г. Уфы РБ, ранее судимый:

- 18.07.2006 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 06 июня 2008 г.

- 28.04.2011 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- 15.08.2011 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

осужден ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.08.2011 г., окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., мнение адвоката А.. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия -

установила

Емельянов ФИО15 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном 4 ноября 2010 г. около 12 час. 30 мин., возле дома ... г. Уфы, с причинением значительного ущерба М.Д. каждой в сумме 16000 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Емельянов ФИО17. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что он желал рассмотреть дело в особом порядке, однако в связи с отсутствием государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей, суд рассмотрел дело в общем порядке и срок наказания был назначен без учета особо порядка судебного разбирательства, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение помощника прокурора Кучура С.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Емельянова ФИО18. в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 159 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, осужденным квалификация совершенного преступления не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, из протокола судебного заседания усматривается, что Емельянов ФИО19. не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном процессе участвовал прокурор, адвокат, о рассмотрении дела в отсутствии потерпевших и оглашении их показаний стороны не возражали, в том числе и Емельянов А.Ю.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Наказание определено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, соответствует требованиям закона и является справедливым.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Из материалов дела нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2011 года, в отношении Емельянова ФИО20, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Судья Карипов Р.Г. Дело № 22-№... г