К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 27 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей коллегии Дашкина А.А., Петровой Н.Е., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А. и по кассационной жалобе осужденного Ширяева ФИО11. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 18 октября 2011 года, которым Ширяев ФИО12, ... года года рождения, уроженц г. Мелеуз РБ, ранее судимый: - 23.06.2009 г., с изменениями внесенными постановлением суда от 24.01.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 21.03.2011 года; - 13.07.2011 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., мнение адвоката с.. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Валеевой М.Р. об изменении приговора, судебная коллегия - установила Ширяев ФИО14. признан виновным в угоне – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения принадлежащим е.. Преступление совершено 01 августа 2011 года около 15 час. у дома ... г. Мелеуз РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационном представлении заместитель Мелеузовского межрайонного прокурора Мансуров А.А. ставит вопрос об отмене приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Ссылается, что смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, явку с повинной. Ширяев ФИО16. совершил преступление в период условного осуждения, имеет непогашенную судимость, его действия образуют рецидив преступления. Указывает, что учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также требования законодательства, полагает, что наказание назначенное Ширяеву ФИО17. судом не отвечает принципу справедливости. Осужденный в своей кассационной жалобе и в дополнении к ней не оспаривая квалификацию инкриминируемого деяния, просит отменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, но назначил ему лишение свободы. На данный момент является единственным кормильцем в семье, потерпевший просил не лишать свободы, совершенное преступление относится к средней тяжести, при назначении наказание суд не обсудил вопрос применения в отношении него ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражения осужденного на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям Ширяева ФИО18. дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Ширяев ФИО19. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64 УК РФ, основания отмены условного наказания по приговору суда от 13 июля 2011 года, в приговоре суда надлежащим образом приведены. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденного и кассационного представления заместителя прокурора. Из материалов дела нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Мелеузовского районного суда РБ от 18 октября 2011 г. в отношении Ширяева ФИО20 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и кассационное представление прокурора–без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Судья Хакимов А.Р. Дело № №... г.