К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 22 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Мулюкова У. А. судей Галиева Р. Г., Денисова О. И. при секретаре Хановой И. Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Блохина В. А. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 10 октября 2011 г., которым Блохин В,А., ... года рождения, житель ... РБ, судимый 4 февраля 2004 года Туймазинским районным судом РБ по п. «а, б» ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 20 апреля 2010 года мировым судьей испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 января 2010 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 5000 рублей. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ от 25 мая 2010 года исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Блохина В. А., адвоката Алтыншиной М. Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Блохин признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью М и в тайном хищении его же имущества на сумму ... рублей ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Блохин вину признал. В кассационной жалобе осужденный просит назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения, признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие претензий, добровольное возмещение части ущерба. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания. Указанные обстоятельства им не оспариваются и в кассационной жалобе. Кроме этого его вина подтверждена показаниями М, А, заключением экспертизы о тяжести телесных повреждений, фактом изъятия похищенного имущества и другими материалами дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе (суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи в этой части), в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Что касается довода о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то суд апелляционной инстанции для применения данной нормы при назначении наказания не нашел, с чем судебная коллегия, с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, соглашается. Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.