КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Скорина Г.В., Галяутдиновой Л.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исламгулова Р.М. на постановление Аургазинского районного суда РБ от 3 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 15 сентября 2011 г. в отношении Исламгулова Р.М. оставлен без изменения, его апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, адвоката Сандакову Я.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Тазериянову К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Аургазинского районного суда РБ от 3 ноября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 15 сентября 2011 г. в отношении Ислагулова Р.М., осужденного по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, его апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Исламгулов Р.М. просит отменить постановление или снизить ему срок наказания. Указывает, что суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств принесение им извинений потерпевшей стороне; отсутствие у потерпевших М.. и М. претензий к нему, наличие у них ходатайств строго не наказывать его; полное признание им себя виновным; суд не в полном объеме рассмотрел ст.73 УК РФ; его участие в разоружении вооруженных формирований ..., наличие награды.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении апелляционной жалобы основаны на проверенных в судебном заседании данных, и обстоятельствах дела, при этом нарушений требований УПК вопреки доводам жалобы осужденного Исламгулова Р.М. не допущено. Апелляционная жалоба рассмотрено в соответствии со ст. 362 УПК РФ.

Что касается доводов жалобы, судебная коллегия находит, что суд апелляционной инстанции тщательно проверил приведенные осужденным доводы, аргументировано мотивировал свои выводы относительно назначенного Исламгулову Р.М. наказания и обоснованно пришел к выводу о том, что оно назначено в соответствии с законом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Суд в полной мере мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания без применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для отмены постановления суда не усматривается.

В то же время судебная коллегия считает справедливым исключить из вводной части постановления указание об осуждении по приговору Аургазинского районного суда 7 июля 2004 г. по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, поскольку названные судимости на момент совершения преступления были погашены и какого-либо значения как данные о личности подсудимого, для уголовного дела не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Аургазинского районного суда РБ от 3 ноября 2011 года в отношении Исламгулова Р.М. изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимостях по приговору Аургазинского районного суда 7 июля 2004 г. по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка судья Мухаметзянова Р.Р. дело №...