КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего Ракипова Х.Г., судей Фомина Ю. А. и Писаревой Т.Г., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашфиева Р.Р., по кассационному представлению государственного обвинителя Имангулова Р.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года, которым Кашфиев Р.Р., ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кашфиев признан виновным в совершении кражи у Ш. 2600 рублей. Преступление совершено в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кашфиев вину признал. В кассационной жалобе он указал о том, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание является чрезмерно суровым, указав также о том, что суд не обсудил вопрос о наказании, не связанном с лишением свободы; в приговоре суд не указал листы дела, на которых содержится явка с повинной и показания потерпевшей. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что суд необоснованно исключил признак причинения значительного ущерба, в связи с чем, назначенное Кашфиеву наказание является чрезмерно мягким. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кашфиева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Выводы суда о виновности Кашфиева в совершенном преступлении надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, подтверждаются приведенными показаниями потерпевшей, которые правильно признаны соответствующими действительности, так как согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре. При этом в приговоре приведены убедительные мотивы переквалификации действий Кашфиева с ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Кашфиева признака причинения им значительного ущерба. Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и в части соблюдения требований ст. 307 УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание Кашфиеву назначено судом в соответствии со ст. 73 УК РФ Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалобы и представления, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года в отношении Кашфиева Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п