КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой А.Э. судей Галяутдиновой Л.Р. и Скорина Г.В. при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Талипова И.К. на приговор Чишминского районного суда РБ от 24 октября 2011 года, которым Талипов И.К., ... ... ранее судимый: - 09.11.2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 11.02.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; - 07.06.2011 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год в особом порядке судебного разбирательства осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 октября 2011 года. Ранее поданное прокурором района Еникеевым Р.А. кассационное представление до начала судебного заседания в установленном порядке отозвано. Заслушав доклад судьи Галяутдиновой Л.Р., объяснение адвоката Амировой Л.А., осужденного Талипова И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Талипов И.К. признан виновным в том, что 18 августа 2011 года около 20 часов со двора дома ... умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 2106 гос. номер ..., принадлежащего М.Р.С. без цели хищения, путем отжатия бокового стекла с водительской стороны, проник в салон автомобиля, где путем разбора замка зажигания автомобиля, и перемыкая провода, завел двигатель и совершил угон названного автомобиля, проехав задним ходом автомобиля около 20 метров. Впоследствии был застигнут на месте совершения преступления жителем дома № 2 «а» А.А.В. В кассационной жалобе осужденный Талипов И.К. указал, что приговор является несправедливым вследствие его суровости, судом не учтены обстоятельства совершения преступления и его личности, мнение потерпевшего о наказании, не связанном с лишением свободы, в должной мере не применены правила ст. 62 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что по делу вынесен законный и обоснованный приговор, наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым Талипов согласился, подтвержден доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Талипова по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно. Назначенное Лапину наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всем обстоятельствам дела. Как обстоятельства, смягчающие наказание, судом правильно учтены явка с повинной, признание Талиповым вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, мнение потерпевшего о применении наказания, не связанного с лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изложенного, а также содеянного и личности виновного судом назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрено. Судом применены положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, мотивируя тем, что Талипов ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил преступление и с учетом данных о его личности и фактических обстоятельств суд пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для признания назначенного Талипову наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, о п р е д е л и л а: Приговор Чишминского районного суда РБ от 26 октября 2011 года в отношении Талипова И.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий п\п Р.М.Мугинова Судьи п\п Л.Р.Галяутдинова п\п Г.В.Скорин Справка: судья Никоноров М.Я. Дело № 22-16153/2011 в 1 томе.