КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л., судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Лукманова Р.Н. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 31 августа 2011 года, которым: Лукманов ..., ранее судимый: ... ... ... ... осужден к лишению свободы по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Ахтямовой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лукманов признан виновным в совершении 3 эпизодов краж чужого имущества у потерпевших Н.,, С., И., 3 эпизодов покушения на тайное хищение чужого имущества у потерпевших Х., К., М., вымогательства с применением насилия к потерпевшему Р; покушении на тайное хищение имущества Нефтекамской школы-интернат и открытом хищении имущества несовершеннолетнего Беляева А.А., совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего. Преступления совершены ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Лукманов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Лукманов указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает несправедливым в части назначенного наказания. Просит пересмотреть приговор суда и в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, обстоятельствами дела снизить назначенное ему судом наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, каких либо нарушений не допущено. Выводы суда, что обвинение Лукманову в совершении преступлений, с которым он согласилась, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными и подтверждаются материалами уголовного дела. Квалификация действий осужденного по 3 эпизодам по ст. 158 ч.1, по 3 эпизодам по ст. 30 ч.3 – 158 ч.1, ст.163 ч.2 п. «в», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «г» УК РФ является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается и по доводам кассационной жалобы не оспаривается. Наказание Лукманову назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений рассмотрение дела в особом порядке, всех обстоятельств дела и требованиям закона, в том числе ст. 316 ч.7 УПК РФ, при этом обоснованно сделан вывод о возможности достижения цели наказания только путем изоляции осужденного от общества. В то же время, Федеральным Законом Российской Федерации № 420 от 7 декабря 2011 года «О внесение изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 231 ч.1, 233УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственное наказание. Учитывая, что ранее преступления Лукмановым были совершены в несовершеннолетнем возрасте, рецидива преступления не образуют, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а также принимая во внимание принцип обратной силы уголовного закона, предусмотренный ст. 10 УК РФ, судебная коллегия находит назначенное наказание осужденному, за совершенные преступления небольшой тяжести в виде лишения свободы чрезмерно суровым и подлежащим изменению, а окончательно назначенное наказание, соответствующему снижению. Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 31 августа 2011 года в отношении Лукманова ... изменить: - назначить по 3 эпизодам по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража у потерпевших Н., С., И.) по 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, за совершение каждого преступления, - назначить по 3 эпизодам по ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ (покушение на кражу у потерпевших Х., К., М.) по 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, за совершение каждого преступления, - на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лукманову Ринату Николаевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. В остальной части тот же приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: ... ...