г. Уфа 22 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Каскинбаева Ф.Ф., Иксанова Р.К., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Нурушева И.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 октября 2011 года, которым Шамонина ... ... осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., выступление адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Шамонина признана виновной в том, что ... в г. Уфе незаконно приобрела наркотическое средство диацетилморфин общей массой 0.83 грамма и незаконно хранила при себе без цели сбыта. В судебном заседании вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В кассационном представлении предлагается приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, указывается, что ей предъявлено обвинение только в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, а осуждена она за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, чем суд вышел за пределы обвинения. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Как видно из обвинительного акта, Шамониной предъявлено обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ( л.д. 98). Как видно из приговора, квалифицируя содеянное, суд указал, что она «незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта» (л.д.124). Таким образом, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вышел за пределы обвинения, чем нарушил требования ст. 252 УПК РФ. При таких обстоятельствах допущенное нарушение на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ является безусловным основанием изменения судебного решения. Судебная коллегия находит возможным уменьшить объем обвинения путем исключения незаконного приобретения, поскольку это улучшает положение осужденной. В связи с уменьшением объема обвинения подлежит снижению и размер наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 октября 2011 года в отношении Шамониной ... изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что совершила незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере; - считать ее осужденной по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; - наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: Стрекалов В.Л. Судьи: Иксанов Р.К. Каскинбаев Ф.Ф. Справка: Дело № 22-15455 Судья Марданов Р.Н.